|
|
| 后一頁 前一頁 回目錄 |
李植（羊可立） 江東之 湯兆京 金士衡 王元翰 孫振基（子必顯）丁元荐（于玉立） 李朴 夏嘉遇 李植，字汝培。父承式，自大同徙居江都，官福建布政使。植舉万歷五年進士，選庶吉士，授御史。十年冬，張居正卒，馮保猶用事。其党錦衣指揮同知徐爵居禁中，為閱章奏，擬詔旨如故。居正党率倚爵以自結于保，爵勢益張。而帝雅銜居正、保，未有以發。御史江東之首暴爵奸，并言兵部尚書梁夢龍与爵交歡，以得吏部，宜斥。帝下爵獄，論死，夢龍罷去。植遂發保十二大罪。帝震怒，罪保。植、東之由是受知于帝。 明年，植巡按畿輔，請寬居正所定百官乘驛之禁，從之。帝用禮部尚書徐學謨言，將卜壽宮于大峪山。植扈行閱視，謂其地未善。欲偕東之疏爭，不果。明年，植還朝。時御史羊可立亦以追論居正受帝知。三人更相結，亦頗引吳中行、趙用賢、沈思孝為重。執政方忌中行、用賢，且心害植三人寵。會爭御史丁此呂事及論學謨卜壽宮之非，与申時行等相拄，卒被斥去。 初，兵部員外郎嵇應科、山西提學副使陸檄、河南參政戴光啟為鄉會試考官，私居正子嗣修、懋修、敬修。居正敗，此呂發其事。又言：“禮部侍郎何雒文代嗣修、懋修撰殿試策，而侍郎高啟愚主南京試，至以‘舜亦以命禹’為題，顯為勸進。”大學士申時行、余有丁、許國皆嗣修等座主也，言考官止据文藝，安知姓名，不宜以此為罪，請敕吏部核官評，以定去留。尚書楊巍議黜雒文，改調應科、檄，留啟愚、光啟，而言此呂不顧經旨，陷啟愚大逆。此呂坐謫。植、東之及同官楊四知、給事中王士性等不平，交章劾巍，語侵時行。東之疏言：“時行以二子皆登科，不樂此呂言科場事。巍雖庇居正，實媚時行。”時行、巍并求去。帝欲慰留時行，召還此呂，以兩解之。有丁、國言不謫此呂，無以安時行、巍心。國反覆詆言者生事，指中行、用賢為党。中行、用賢疏辨求去，語皆侵國，用賢語尤峻。國避位不出。于是左都御史趙錦，副都御史石星，尚書王遴、潘季馴、楊兆，侍郎沈鯉、陸光祖、舒化、何起鳴、褚鈇，大理卿溫純，及都給事中齊世臣、御史劉怀恕等，极論時行、國、巍不宜去。主事張正鵠、南京郎中汪應蛟、御史李廷彥、蔡時鼎、黃師顏等又力攻請留三臣者之失。中行亦疏言：“律禁上言大臣德政。邇者襲請留居正遺風，輔臣辭位，群起奏留，贊德稱功，聯章累牘。此諂諛之极，甚可恥也。祖宗二百余年以來，無諫官論事為吏部劾罷者，則又壅蔽之漸，不可長也。”帝竟留三臣，責言者如錦等指。其后，啟愚卒為南京給事中劉一相劾去，時行亦不能救也。 帝追仇居正甚，以大臣陰相庇，獨植、東之、可立能發其奸，欲驟貴之，風示廷臣。一相又劾錦衣都督劉守有匿居正家資。帝乃諭內閣黜守有，超擢居正所抑丘蕣、余懋學、趙世卿及植、東之凡五人。時行等力為守有解，言蕣等不宜驟遷。帝重違大臣意，議雖寢，心猶欲用植等。頃之，植劾刑部尚書潘季馴朋党奸逆，誣上欺君，季馴坐削籍。帝遂手詔吏部擢植太仆少卿，東之光祿少卿，可立尚寶少卿，并添注。廷臣益忌植等。 十三年四月旱，御史蔡系周言：“古者，朝有權臣，獄有冤囚，則旱。植數為人言：‘至尊呼我為儿，每觀沒入寶玩則喜我。’其無忌憚如此。陛下欲雪枉，而刑部尚書之枉，先不得雪。今日之旱，實由于植。”又曰：“植迫欲得中行柄國，以善其后；中行迫欲得植秉銓，而騁其私。倘其計得行，勢必盡毒善類，今日旱災猶其小者。”其他語絕狂誕。所稱尚書，謂季馴也。疏上，未報，御史龔懋賢、孫愈賢繼之。東之發憤上疏曰：“思孝、中行、用賢及張岳、鄒元標數臣，忠義天植，之死不移，臣實安為之党，樂從之游。今指植与交歡為党，則植猶未若臣之密，愿先罷臣官。”不允。可立亦抗言：“奸党怀馮、張私惠，造不根之辭，以傾建言諸臣，勢不盡去臣等不止。”乞罷職。章下內閣，時行等請詰可立奸党主名。帝仍欲兩為之解，寢閣臣奏，而敕都察院：“自今諫官言事，當顧國家大体，毋以私滅公，犯者必罪。”植、東之求去，不許。給事御史齊世臣、吳定等交章劾可立不當代植辨。報曰：“朕方憂旱，諸臣何紛爭？”乃已。七月，御史龔仲慶又劾植、中行、思孝為邪臣，帝惡其排擠，出之外。世臣及御史顧鈐等連章論救，不听。 是時，竟用學謨言，作壽宮于大峪山。八月，役既興矣，大學士王錫爵，植館師，東之、可立又嘗特荐之于朝，錫爵故以面折張居正，為時所重。三人念時行去，錫爵必為首輔，而壽宮地有石，時行以學謨故主之，可用是罪也，乃合疏上言：“地果吉則不宜有石，有石則宜奏請改圖。乃學謨以私意主其議，時行以親故贊其成。今鑿石以安壽宮者，与曩所立表，其地不一。朦朧易徙，若弈棋然，非大臣謀國之忠也。”時行奏辨，言：“車駕初閱時，植、東之見臣直廬，力言形龍山不如大峪。今已二年，忽創此議。其借事傾臣明甚。”帝責三人不宜以葬師術責輔臣，奪俸半歲。三人以明習葬法荐侍郎張岳、太常何源。兩人方疏辭，錫爵忽奏言恥為植三人所引，義不可留，因具奏不平者八事。大略言：“張、馮之獄，上志先定，言者适投其會，而輒自附于用賢等攖鱗折檻之党。且謂舍建言別無人品；建言之中，舍采摭張、馮舊事，別無同志。以中人之資，乘一言之會，超越朝右，日尋戈矛。大臣如國、巍、化輩，曩嘗舉為正人。一言相左，日謀事刀刃，皆不平之大者。”御史韓國楨，給事中陳与郊、王敬民等因迭攻植等，帝下敬民疏，貶植戶部員外郎，東之兵部員外郎，可立大理評事。張岳以諸臣紛爭，具疏評其賢否，頗為植、東之、可立地，請令各宣力一方，以全終始。于時行、國、錫爵、巍、化、光祖、世臣、定、愈賢皆褒中寓刺，而力詆季馴、懋賢、系周、仲慶，惟中行、用賢、思孝無所譏貶。帝責岳頌美大臣，且支蔓，不足定國是，岳坐免。帝猶以植言壽宮有石數十丈，如屏風，其下皆石，恐寶座將置于石上。閏月，复躬往視之，終謂大峪吉，遂調三人于外。御史柯梃因自言習葬法，力稱大峪之美，獲督南畿學政。而植同年生給事中盧逵亦承風請正三人罪，士論哂之。 植、東之、可立自以言事見知，未及三歲而貶。植得綏德知州，旋引疾歸。居十年，起沅州知州。屢官右僉都御史，巡撫遼東。時二十六年也。植墾土積粟，得田四万畝，歲獲糧万石。戶部推其法九邊。以倭寇退，請因師旋，選主、客銳卒，驅除宿寇，恢复舊遼陽。詔下總督諸臣詳議，不果行。奏稅監高淮貪暴，請召還，不報。后淮激變，委阻撓罪于植。植疏辨乞休，帝慰留之。明年，錦、義失事，巡按御史王業弘劾植及諸將失律。植以卻敵聞，且詆業弘。業弘再疏劾植欺蔽，詔解官听勘。勘已，命家居听用，竟不召。卒，贈兵部右侍郎。 可立，汝陽人。由安邑知縣為御史，与植等并擢。已，由評事調大名推官。終山東僉事。 江東之，字長信，歙人。万歷五年進士。由行人擢御史。首發馮保、徐爵奸，受知于帝。僉都御史王宗載嘗承張居正指，与于應昌共陷劉台，東之疏劾之。故事，御史上封事，必以副封白長官。東之持入署，宗載迎謂曰：“江御史何言？”曰：“為死御史鳴冤。”問為誰？曰：“劉台也。”宗載失气反走，遂与應昌俱得罪。東之出視畿輔屯政，奏駙馬都尉侯拱宸從父豪奪民田，置于理。先是，皇子生，免天下田租三之一，獨不及皇庄及勳戚庄田。東之為言，減免如制。還朝，擢光祿少卿，改太仆。坐爭壽宮事，与李植、羊可立皆貶。東之得霍州知州，以病免。久之，起鄧州，進湖廣僉事。三遷大理寺右少卿。二十四年，以右僉都御史巡撫貴州。擊高砦叛苗，斬首百余級。京察，被劾免官。复以遣指揮楊國柱討楊應龍敗績事，黜為民。憤恨抵家卒。 東之官行人時，刑部郎舒邦儒闔門病疫死，遺孤一歲，人莫敢過其門。東之經紀其喪，提其孤歸，乳之。舒氏卒有后。 湯兆京，字伯閎，宜興人。万歷二十年進士。除丰城知縣。治最，征授御史。連劾禮部侍郎硃國祚、薊遼總督万世德，帝不問。巡視西城，貴妃宮閹豎涂辱禮部侍郎敖文禎，兆京彈劾，杖配南京。時礦稅繁興，奸人競言利。有謂開海外机易山，歲可獲金四十万者，有請征徽、宁諸府契稅，鬻高淳諸縣草場者，帝意俱向之。兆京偕同官金忠士、史學遷、溫如璋交章力諫，不報。出按宣府、大同，請罷稅使張曄、礦使王虎、王忠，亦不納。掌河南道。佐孫丕揚典京察，所譴黜皆當，而被黜者之党爭相攻擊。兆京亦十余疏應之。其詞直，卒無以奪也。詳具丕揚傳中。尋出按順天諸府。守陵中官李浚誣軍民盜陵木，逮系無虛日。兆京按宣府時奏之，浚亦誣訐兆京。帝遣使按驗，事已白，而諸被系者猶未釋，兆京悉縱遣之。東厂太監盧受縱其下橫都市，兆京論如法。 還复掌河南道。福王久不之國，兆京倡給事御史伏闕固請，卒不得命。南京缺提學御史，吏部尚書趙煥調浙江巡按呂圖南補之，尋以年例出三御史于外，皆不咨都察院。兆京引故事爭。圖南之調，為給事中周永春所劾，棄官歸。兆京及御史王時熙、汪有功為圖南申雪，語侵永春，并及煥，二人連章辨，兆京亦爭之強。帝欲安煥，為稍奪兆京俸。兆京以不得其職，拜疏徑歸。御史李邦華、周起元、孫居相遂助兆京攻煥。帝亦奪其俸，然煥亦引去。 兆京居官廉正，遇事慷慨。其時党勢已成，正人多見齮齕。兆京力維持其間，清議倚以為重。屢遭排擊，卒無能一言污之者。天啟中，贈太仆少卿。 金士衡，字秉中，長洲人。父應徵，云南參政，以廉能稱。士衡舉万歷二十年進士，授永丰知縣，擢南京工科給事中。疏陳礦稅之害，言：“曩者采于山，榷于市，今則不山而采，不市而榷矣。刑余小丑，市井無藉，安知遠謀，假以利柄，貪饕無厭。楊榮啟釁于麗江，高淮肆毒于遼左，孫朝造患于石岭，其尤著者也。今天下水旱盜賊，所在而有。蕭、碭、丰、沛間河流決堤，居人為魚鱉，乃复橫征巧取以蹙之。獸窮則攫，鳥窮則啄，禍將有不可言者。”甘肅地震，复上疏曰：“往者湖廣冰雹，順天晝晦，丰潤地陷，四川星變，遼東天鼓震，山東、山西則牛妖，人妖、今甘肅天鳴地裂，山崩川竭矣。陛下明知亂徵，而泄泄從事，是以天下戲也。”因极言邊糈告匱，宜急出內帑濟餉，罷撤稅使，毋事掊克，引鹿台、西園為戒。帝皆不听。南京督儲尚書王基、云南巡撫陳用賓拾遺被劾，給事中錢夢皋、御史張以渠等考察被黜，為沈一貫所庇，帝皆留之。士衡疏爭。侍郎周應賓、黃汝良、李廷机當預推內閣。士衡以不協人望，抗章論。姜士昌、宋燾言事得罪，并申救之。給事中王元翰言軍國机密不宜抄傳，詔并禁章奏未下者。由是中朝政事，四方寂然不得聞。士衡力陳其非便。疏多不行。帝召王錫爵為首輔，以被劾奏辨，語過憤激，士衡馳疏劾之。尋擢南京通政參議。時元翰及李三才先后為言者所攻，士衡并為申雪。三十九年，大計京官。掌南察者，南京吏部侍郎史繼偕，齊、楚、浙人之党也，与孫丕揚北察相反，凡助三才、元翰者悉斥之。士衡亦謫兩浙鹽運副使，不赴。天啟初，起兵部員外郎。累遷太仆少卿。引疾去，卒于家。 先是，楊應龍伏誅，貴州宣慰使安疆臣邀据故所侵地。總督王象乾不許。士衡遂劾象乾起釁。后象乾弟象恒巡撫蘇、松，以兄故頗銜士衡。廉知其清介狀，稱說不置云。 王元翰，字伯舉，云南宁州人。万歷二十九年進士。選庶吉士。三十四年，改吏科給事中。意气陵厲，以諫諍自任。時廷臣習偷惰，法度盡弛。會推之柄散在九列科道。率推京卿，每署數倍舊額。而建言諸臣，一斥不复。大臣被彈，率連章詆訐。元翰悉疏論其非。 尋進工科右給事中，巡視厂庫，极陳惜薪司官多之害。其秋上疏，极言時事敗坏，請帝味爽視朝，廷見大臣，言官得隨其后，日陳四方利病。尋复陳時事，言：“輔臣，心膂也。硃賡輔政三載，猶未一覯天顏，可痛哭者一。九卿強半虛懸，甚者闔署無一人。監司、郡守，亦曠年無官，或一人綰數符。事不切身，政自苟且，可痛哭者二。兩都台省寥寥几人。行取入都者，累年不被命。庶常散館亦越常期。御史巡方事竣，遣代無人。威令不行，上下胥玩，可痛哭者三。被廢諸臣，久淪山谷。近雖奉詔敘錄，未見連茹匯征。苟更閱數年，日漸銷鑠。人之云亡，邦國殄瘁，可痛哭者四。九邊歲餉，缺至八十余万，平居凍餒，脫巾可虞；有事怨憤，死綏無望。塞北之患，未可知也。京師十余万兵，歲靡餉二百余万，大都市井負販游手而已。一旦有急，能驅使赴敵哉？可痛哭者五。天子高拱深居，所恃以通下情者，只章疏耳，今一切高閣。慷慨建白者莫不曰‘吾知無濟，第存此議論耳’。言路惟空存議論，世道何如哉！可痛哭者六。榷稅使者滿天下，致小民怨聲徹天，降災召异。方且指殿工以為名，借停止以愚眾。是天以回祿警陛下，陛下反以回祿剝万民也。眾心离叛，而猶不知變，可痛哭者七。郊廟不親，則天地祖宗不相屬；朝講不御，則伏机隱禍不上聞。古今未有如此而天下無事者。且青宮輟講，亦已經年，親宦官宮妾，而疏正人端士，獨奈何不為宗社計也！可痛哭者八。”帝皆不省。 武定賊阿克作亂。元翰上言：“克本小丑，亂易平也。至云南大害，莫甚貢金、榷稅二事。民不堪命，至殺稅使，而征榷如故。貢金請減，反增益之。眾心憤怒，使亂賊假以為名。賊首縱扑滅，虐政不除，滇之為滇，猶未可保也。”俄言：“礦稅之設，本為大工。若捐內帑數百万金，工可立竣，毋徒苦四方万姓。”疏皆不報。尋兩疏劾貴州巡撫郭子章等凡四人，言：“子章曲庇安疆臣，堅意割地，貽西南大憂。且嘗著《婦寺論》，言人主當隔絕廷臣，專与宦官宮妾處，乃相安無患。子章罪當斬。”不納。 先是，廷推閣臣。元翰言李廷机非宰相器。已而黃汝良推吏部侍郎，全天敘推南京禮部侍郎。汝良，廷机邑人；天敘，硃賡同鄉也。元翰极論會推之弊，譏切政府，二人遂不用。至是，將推兩京兵部尚書蕭大亨、孫幰為吏部尚書。元翰亦疏論二人，并言職方郎申用懋為大亨謀主，太常少卿唐鶴征為幰謀主，亦當斥。尋因災异，乞亟罷賡、大亨及副都御史詹沂。且言：“近更有二大變。大小臣工志期得官，不顧嗤笑，此一變也。陛下不恤人言，甚至天地譴告亦悍然弗顧，此又一變也。有君心之變，然后臣工之變因之。在今日，挽天地洪水寇賊之變易，挽君心与臣工之變難。”又言：“陛下三十年培養之人才，半掃除于申時行、王錫爵，半禁錮于沈一貫、硃賡。”因荐鄒元標、顧憲成等十余人。無何，又劾給事中喻安性、御史管橘敗群叢穢，皆不報。掌厂內官王道不法，疏暴其罪，亦弗听。 元翰居諫垣四年，力持清議。摩主闕，拄貴近，世服其敢言。然銳意搏擊，毛舉鷹鷙，舉朝咸畏其口。吏科都給事中陳治則与元翰不相能，御史鄭繼芳，其門人也，遂劾元翰盜庫金，克商人貲，奸贓數十万。元翰憤甚，辨疏詆繼芳北鄙小賊，語過激。于是繼芳党劉文炳、王紹徽、劉國縉等十余疏并攻之，而史記事、胡忻、史學遷、張國儒、馬孟禎、陳于廷、吳亮、金士衡、劉節、劉蘭輩則連章論救。帝悉不省。元翰乃盡出其筐篋，舁置國門，縱吏士簡括，慟哭辭朝而去。吏部坐擅离職守，謫刑部檢校。后孫丕揚主京察，斥治則、國縉等，亦以浮躁坐元翰，再貶湖廣按察知事。方繼芳之發疏也，即潛遣人圍守元翰家。及元翰去，所劾贓無有，則謂寄之記事家。兩党分爭久不息。而是時劾李三才者亦指其貪，諸左右元翰者又往往左右三才，由是臣僚益相水火，而朋党之勢成矣。 天啟初，累遷刑部主事。魏忠賢亂政，其党石三畏劾之，削籍。庄烈帝即位，复官。將召用，為尚書王永光所尼。元翰乃流寓南都，十年不歸。卒，遂葬焉。 孫振基，字肖岡，潼關衛人。万歷二十九年進士。除莘縣知縣，調繁安丘。三十六年四月，以治行征，与李成名等十七人當授給事中，先除禮部主事。四十年十月命始下，振基得戶科。時吏部推舉大僚，每患乏才，振基力請起廢。 韓敬者，歸安人也，受業宣城湯賓尹。賓尹分校會試，敬卷為他考官所棄。賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭云舉、王圖錄為第一。榜發，士論大嘩。知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以云舉、圖資深，嫌擠排前輩，隱不發。及廷對，賓尹為敬夤緣得第一人。后賓尹以考察褫官，敬亦稱病去，事三年矣。會進士鄒之麟分校順天鄉試，所取童學賢有私，于是御史孫居相并賓尹事發之。下禮官，會吏部都察院議，顧不及賓尹事。振基乃抗疏請并議，未得命。禮部侍郎翁正春等議黜學賢，謫之麟，亦不及賓尹等。振基謂議者庇之，再疏論劾。帝乃下廷臣更議。御史王時熙、劉策、馬孟禎亦疏論其事，而南京給事中張篤敬證尤力。方賓尹之分校也，越房取中五人，他考官效之，競相搜取，凡十七人。時賓尹雖廢，中朝多其党，欲藉是寬敬。正春乃會九卿趙煥及都給事中翁憲祥、御史余懋衡等六十三人議坐敬不謹，落職閒住。御史劉廷元、董元儒、過庭訓，敬同鄉也，謂敬關節果真，罪非止不謹，執不署名，意欲遷延為敬地。正春等不從，持初議上。廷元遂疏劾之，公議益憤。振基、居相、篤敬及御史魏云中等連章論列。給事中商周祚亦敬同鄉，議并罪道南。孟禎以道南發奸，不當罪，再疏糾駁。帝竟如廷元等言，敕部更核。廷元党亓詩教遂劾正春首鼠兩端，正春尋引去。 會熊廷弼之議亦起。初，賓尹家居，嘗奪生員施天德妻為妾，不從，投繯死。諸生馮應祥、芮永縉輩訟于官，為建祠，賓尹恥之。后永縉又發諸生梅振祚、宣祚朋淫狀。督學御史熊廷弼素交歡賓尹，判牒言此施、湯故智，欲藉雪賓尹前恥。又以所司報永縉及應祥行劣，杖殺永縉。巡按御史荊養喬遂劾廷弼殺人媚人，疏上，徑自引歸。廷弼亦疏辨。都御史孫瑋議鐫養喬秩，令廷弼解職候勘。時南北台諫議論方囂，各自所左右。振基、孟禎、云中策及給事李成名、麻僖、陳伯友，御史李邦華、崔爾進、李若星、潘之祥、翟鳳翀、徐良彥等持勘議甚力。而篤敬及給事中官應震、姜性、吳亮嗣、梅之煥、亓詩教、趙興邦，御史黃彥士，南京御史周遠等駁之，疏凡數十上。振基及諸給事御史复极言廷弼當勘，斥應震等党庇，自是党廷弼者頗屈。帝竟納瑋言，令廷弼解職。其党大恨。吏部尚書趙煥者，惟詩教言是听，乃以年例出振基及云中、時熙于外。振基得山東僉事，瑋亦引去。 振基勁直敢言。居諫垣僅半歲，數有建白。既去，科場議猶未定，策复上疏极論。而賓尹党必欲十七人并罪，以寬敬。孫慎行代正春，复集廷臣議。仍坐敬關節，而為十七人昭雪。疏竟留中。賓尹、敬有奧援，外廷又多助之，故議久不決。篤敬复上疏論敬，陰詆諸党人。諸党人旋出之外，并逐慎行。既而居相、策引去，之祥外遷。孟禎不平，疏言：“廷弼听勘一事，業逐去一總憲，外轉兩言官矣，獨介介于之祥。敬科場一案，亦去兩侍郎、兩言官矣，复斷斷于篤敬，毋乃已甚乎！”孟禎遂亦調外。凡与敬為難者，朝無一人。敬由是得寬典，僅謫行人司副。蓋七年而事始竣云。振基到官，尋以憂去，卒于家。 子必顯，字克孝。万歷四十四年進士。官文選員外郎，為尚書趙南星所重。天啟五年冬，魏忠賢羅織清流，御史陳睿謨劾其世投門戶，遂削籍。崇禎二年，起驗封郎中，移考功。明年，移文選。尚書王永光雅不喜東林，給事中常自裕因劾其推舉不當數事，且詆以貪污。御史吳履中又劾其紊亂選法。必顯兩疏辨，帝不听，謫山西按察司經歷，量移南京禮部主事。道出柘城、歸德，适流賊來犯，皆為設守，完其城。一時推知兵。歷尚寶司丞、大理左寺丞。十一年冬，都城被兵，兵部兩侍郎皆缺，尚書楊嗣昌請不拘常格，博推才望者遷補，遂擢必顯右侍郎。甫一月，無疾而卒。 丁元荐，字長孺，長興人。父應詔，江西僉事。元荐舉万歷十四年進士。請告歸。家居八年，始謁選為中書舍人。甫期月，上封事万言，极陳時弊。言今日事勢可寒心者三：饑民思亂也，武備積弛也，日本封貢也。可浩歎者七：征斂苛急也，賞罰不明也，忠賢廢錮也，輔臣妒嫉也，議論滋多也，士習敗坏也，褒功恤忠未備也。坐視而不可救藥者二，則紀綱、人心也。其所言輔臣，專斥首輔王錫爵，元荐座主也。 二十七年京察。元荐家居，坐浮躁論調。閱十有二年，起廣東按察司經歷，移禮部主事。甫抵官，值京察事竣，尚書孫丕揚力清邪党，反為其党所攻。副都御史許弘綱故共掌察，見群小橫甚，畏之，累疏請竣察典，語頗示异。群小藉以攻丕揚。察疏猶未下，人情杌隉，慮事中變，然無敢言者。元荐乃上言弘綱持議不宜前卻，并盡發諸人隱狀。党人惡之，交章論劾無虛日。元荐复再疏辨晰，竟不安其身而去。其后邪党愈熾，正人屏斥殆盡，至有以“《六經》亂天下”語入鄉試策問者。元荐家居不胜憤，复馳疏闕下，极詆亂政之叛高皇、邪說之叛孔子者。疏雖不報，党人益惡之。四十五年京察，遂复以不謹削籍。天啟初，大起遺佚。元荐格于例，獨不召。至四年，廷臣交訟其冤，起刑部檢校，歷尚寶少卿。明年，朝事大變，复削其籍。 元荐初學于許孚遠，已，從顧憲成游。慷慨負气，遇事奮前，屢躓無少挫。通籍四十年，前后服官不滿一載。同郡沈淮召入閣，邀一見，謝不往。嘗過高攀龍，請与交歡，辭曰：“吾老矣，不能涉嫌要津。”遽別去。當東林、浙党之分，浙党所彈射東林者，李三才之次，則元荐与于玉立。 玉立，字中甫，金壇人。万歷十一年進士。除刑部主事，進員外郎。二十年七月，疏陳時政闕失，言：“陛下寵幸貴妃，宴逸無度。恣行威怒，鞭笞群下，宮人奄豎無辜死者千人。夫人怀必死之心，而使處肘腋房闥間，倘因利乘便，甘心一逞，可不寒心！田義本一奸豎，陛下寵信不疑。邇者奏牘或下或留，推舉或用或否，道路籍籍，咸謂義簸弄其間。蓋義以陛下為城社，而外廷之憸邪又以義為城社。党合謀連，其禍難量。且陛下一惑于嬖幸，而數年以來，問安視膳，郊廟朝講，一切不行。至邊烽四起，禍亂成形，猶不足以動憂危之情，奪晏安之習。是君身之不修，未有甚于今日者矣。夫宮庭震惊，而陛下若罔聞，何以解兩宮之憂？深拱禁中，開夤緣之隙，致邪孽侵權，而陛下未察其奸，何以杜旁落之漸？万國欽輩未嘗忤主，而終于禁錮，何以勵骨鯁之臣？上下隔越，國議、軍机無由參斷，而陛下稱旨下令，終不出閨闥之間，何以盡大臣之謀？忠良多擯，邪佞得名，何以作群臣之气？遠近之民，皆疑至尊日求般樂，不顧百姓涂炭，何以系天下之心？”因力言李如松、麻貴不可為大將，鄭洛不當再起，石星不堪為本兵。疏入，不報。 尋進郎中，謝病歸。久之，起故官。康丕揚輩欲以妖書陷郭正域，玉立獨左右之。會有言醫人沈令譽實為妖書者，搜其篋，得玉立与吏部郎中王士騏書，中及其起官事。帝方下吏部按問，而玉立遽疏辨。帝怒，褫其官。 玉立倜儻好事。海內建言廢錮諸臣，咸以東林為歸。玉立与通聲气，東林名益盛。而攻東林者，率謂玉立遙制朝權，以是詬病東林。玉立居家久之，數被推荐。三十七年，稍起光祿丞，辭不赴。言者猶齮齕不已，御史馬孟禎抗章直之，帝皆不省。又三年，以光祿少卿召，終不出。天啟初，錄先朝罪譴諸臣，玉立已前卒，贈尚寶卿。 李朴，字繼白，朝邑人。万歷二十九年進士。由彰德推官入為戶部主事。四十年夏，朴以朝多朋党，清流廢錮，疏請破奸党，錄遺賢，因為顧憲成、于玉立、李三才、孫丕揚辨謗，而荐呂坤、姜士昌、鄒元標、趙南星。帝不听。明年，再遷郎中。齊、楚、浙三党勢盛，稍持議論者，群噪逐之。主事沈正宗、賀烺皆与相拄，坐貶官。朴性戇，積憤不平。其年十二月，上疏曰： 朝廷設言官，假之權勢，本責以糾正諸司，舉刺非法，非欲其結党逞威，挾制百僚，排斥端人正士也。今乃深結戚畹近坐，威制大僚；日事請寄，廣納賂遺；褻衣小車，遨游市肆，狎比娼优；或就飲商賈之家，流連山人之室。身則鬼蜮，反誣他人。此蓋明欺至尊不覽章奏，大臣柔弱無為，故猖狂恣肆，至于此极。臣謂此輩皆可斬也。 孫瑋、湯兆京、李邦華、孫居相、周起元各爭職掌，則群攻之。今或去或罰，惟存一居相，猶謂之党。夫居相一人耳，何能為？彼浙江則姚宗文、劉廷元輩，湖廣則官應震、吳亮嗣、黃彥士輩，山東則亓詩教、周永春輩，四川則田一甲輩，百人合為一心，以擠排善類，而趙興邦輩附麗之。陛下試思居相一人敵宗文輩百人，孰為有党耶？乃攻東林者，今日指為亂政，明日目為擅權，不知東林居何官？操何柄？在朝列言路者，反謂無權，而林下投閒杜門樂道者，反謂有權，此不可欺三尺豎子，而乃以欺陛下哉！至若黃克纘贓私鉅万，已敗猶見留；顧憲成清風百代，已死猶被論；而封疆坐死如陳用賓，科場作奸如韓敬，趨時鬻爵如趙煥，殺人媚人如熊廷弼，猶為之營護，為之稱冤。國典安在哉！ 望俯察臣言，立賜威斷，先斬臣以謝諸奸，然后斬諸奸以謝天下，宗社幸甚。 疏奏，台諫皆大恨。宗文等及其党力詆，并侵居相，而一甲且羅織其贓私。帝雅不喜言官，得朴疏，心善之。會大學士葉向高、方從哲亦謂朴言過當，乃下部院議罰。而朴再疏發亮嗣、應震、彥士、一甲贓私，及宗文、廷元庇韓敬、興邦媚趙煥狀，且言：“詩教為群凶盟主，實社稷巨蠹，陛下尤不可不察。”帝為下詔切責言官，略如朴指。党人益怒，排擊無虛日。侍郎李汝華亦以屬吏出位妄言劾朴。部院議鐫朴三級，調外任，帝持不下。至明年四月，吏部奉詔起廢，朴名預焉。于是党人益嘩，再起攻朴，并及文選郎郭存謙。存謙引罪，攻者猶未已。朴益憤，复陳浙人空國之由，追咎沈一貫，詆宗文及毛一鷺甚力，以兩人皆浙產也。頃之，又再疏劾宗文、一鷺及其党董定策等。帝皆置不問。其年六月，始用閣臣言，下部院疏，謫朴州同知。自后党人益用事，遂以京察落其職。 天啟初，起用，歷官參議。卒，贈太仆少卿。魏忠賢竊柄，御史安伸追論，詔奪其贈。崇禎初，复焉。 夏嘉遇，字正甫，松江華亭人。万歷三十八年進士。授保定推官。 四十五年，用治行征。當擢諫職，先注禮部主事。帝久倦勤，方從哲獨柄國。碌碌充位，中外章奏悉留中。惟言路一攻，則其人自去，不待詔旨。台諫之勢，積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名。齊則給事中亓詩教、周永春，御史韓浚。楚則給事中官應震、吳亮嗣。浙則給事中姚宗文、御史劉廷元。而湯賓尹輩陰為之主。其党給事中趙興邦、張延登、徐紹吉、商周祚，御史駱駸曾、過庭訓、房壯麗、牟志夔、唐世濟、金汝諧、彭宗孟、田生金、李徵儀、董元儒、李嵩輩，与相倡和，務以攻東林排异己為事。其時考選久稽，屢趣不下，言路無几人，盤踞益堅。后進當入為台諫者，必鉤致門下，以為羽翼，當事大臣莫敢攖其鋒。 詩教者，從哲門生，而吏部尚書趙煥鄉人也。煥耄昏，兩人一听詩教。詩教把持朝局，為諸党人魁。武進鄒之麟者，浙人党也。先坐事謫上林典簿，至是為工部主事，附詩教、浚。求吏部不得，大恨，反攻之，并詆從哲。詩教怒，煥為黜之麟。時嘉遇及工部主事鐘惺、中書舍人尹嘉賓、行人魏光國皆以才名，當列言職。詩教輩以与之麟善，抑之，俾不与考選。以故嘉遇不能無怨。 四十七年三月，遼東敗書聞，嘉遇遂抗疏言：“遼左三路喪師，雖緣楊鎬失策，揆厥所由，則以縱貸李維翰故。夫維翰喪師辱國，罪不容誅，乃僅令回籍听勘。誰司票擬？則閣臣方從哲也；誰司糾駁？則兵科趙興邦也。參貂白鏹，賂遺繹絡，國典邊防，因之大坏。惟陛下立斷。”疏入，未報。從哲力辨，嘉遇再疏劾之，并及詩教。于是詩教、興邦及亮嗣、延登、壯麗輩交章力攻。詩教謂嘉遇不得考選，故挾私狂逞。嘉遇言：“詩教于從哲，一心擁戴，相倚為奸。凡枚卜、考選諸大政，百方撓阻，專務壅蔽，遏絕主聰。遂致綱紀不張，戎馬馳突，臣竊痛之。今內治盡坏，縱日議兵食、談戰守，究何益于事？故臣為國擊奸，冀除禍本，雖死不避，尚區區計升沉得喪哉！” 時興邦以右給事中掌兵科。先有旨，俟遼東底宁，從优敘錄。至是以嘉遇連劾，吏部遂立擢為太常少卿。嘉遇益憤，疏言：“四路奏功，興邦必將預其賞。則今日事敗，興邦安得逃其罰？且不罰已矣，反從而超陟之。是臣彈章适為荐剡，國家有如是法紀哉！”疏奏，諸御史复合詞攻嘉遇。嘉遇复疏言：“古人有云，見無禮于君者逐之，如鷹鸇之逐鳥雀也。詩教、興邦謂臣不得台諫而怒。夫爵位名秩，操之天子，人臣何敢干？必如所言，是考選予奪，二臣實專之。此無禮于君者一。事宁优敘，非明旨乎？乃竟蔑而棄之。此無禮于君者二。魏光國疏論詩教，為通政沮格。夫要截實封者斬。自來奸臣不敢為，而詩教為之。此無禮于君者三。二奸每事請托，一日以七事屬職方郎楊成喬。成喬不听，遂逐之去。詩教以舊憾欲去其鄉知府，考功郎陳顯道不從，亦逼之去。夫吏、兵二部，天子所以馭天下也，而二奸敢侵越之。此無禮于君者四。有臣如此，臣義豈与俱生哉！” 先是，三党諸魁交甚密，后齊与浙漸相貳。布衣汪文言者，素游黃正賓、于玉立之門，習知党人本末。后玉立遣之入都，益悉諸党人所為，策之曰：“浙人者，主兵也，齊、楚則應兵。成功之后，主欲逐客矣，然柄素在客，未易逐，此可构也。”遂多方設奇間之，諸人果相疑。而鄒之麟既見惡齊党，亦交斗其間。揚言齊人張鳳翔為文選，必以年例斥宗文、廷元。于是齊、浙之党大离。及是嘉遇五疏力攻，詩教輩亦窘。而浙人唐世濟、董元儒遂助嘉遇排擊。自是亓、趙之勢頓衰，興邦竟不果遷，自引去。時論快焉。 光宗立，嘉遇乞改南部，就遷吏部員外郎。天啟中，趙南星秉銓，召為考功員外郎，改文選署選事。時左光斗、魏大中以嘉遇与之麟、韓敬同年相善，頗疑之。已，見嘉遇公廉，亦皆親善。及陳九疇劾謝應祥，語連嘉遇，鐫三級，調外，語具南星傳。未几，党人張訥誣劾南星，并及嘉遇，遂除名。尋鍛煉光斗、大中獄，誣嘉遇嘗行賄。逮訊論徒，憤恨發病卒。崇禎初，贈太常少卿。 贊曰：李植、江東之諸人，風節自許，矯首抗俗，意气橫厲，抵排群枉，跡不違乎正。而質之矜而不爭、群而不党之義，不能無疚心焉。“古之矜也廉，今之矜也忿戾”，圣人所為致慨于末世之益衰也。 ------------------ 國學网站推出 |
后一頁 前一頁 回目錄 |
|
|